Общество с ограниченной ответственностью "Юридическа... г. Новосибирск телефон (383) 345-19-16, 8-953-775-85-42. E-mail: kalina1968@yandex.ru
Юридическое обслуживание предприятий. Защита имущественных интересов. Возврат долгов. Защита интересов участников долевого строительства. Арбитраж. Консультации по вопросам банкротства. Подготовка архивов предприятий к государственному хранению. Регистрация и ликвидация предприятий. Оформление паспортов на недвижемость, оформление прав собственности. Сделки с недвижимостью. Бухгалтерский аутсорсинг. Оптимизация налогов. Информация полученая из хранилищ сайта не предназначена для комерческого использования. Все права защищены правообладателями. Информация размещённая на данном сайте предназначена только для использования сотрудниками ООО "Современные архивные технологии".
Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 года
29.03.2010, 17:13
Утвержден
Постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 3 июня 2009 года
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2009 ГОДА
(Извлечение)
Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной
практике
Процессуальные вопросы
Вопрос 1: Имеет ли ответчик право на возмещение
расходов на оплату услуг представителя в случае оставления без рассмотрения
искового заявления на основании абзаца восьмого ст. 222 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации?
Ответ: В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК
РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,
а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения
ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового
заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, в
Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае
отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в
ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые
судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В связи с этим в случае оставления искового заявления
без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ следует
руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК
РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в
связи с ведением дела.
Вопрос 2: Следует ли в случае оспаривания действий,
постановлений судебного пристава-исполнителя привлекать к участию в деле обе
стороны исполнительного производства? Возможно ли привлечение к участию в деле
в качестве заинтересованных лиц иных лиц, права которых могут затрагиваться
вынесенным решением?
Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ
Постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут
быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены
такими постановлением, действиями (бездействием).